Duidelijke taal! Foto: Ruud Spruit
Op donderdag 15 december zaten vele welzijnsmedewerkers en betrokken burgers op de publieke tribune bij de deelraad, omdat opnieuw werd vergaderd over de transitie welzijn. Dit punt nam het grootste gedeelte van de vergadering in beslag, en het bleek wel dat het vele gemoederen bezig hield want er werd tot ver na middernacht vergaderd.
Er was nogal wat onrust ontstaan bij de welzijnsmedewerkers vanwege de voorgenomen plannen van coalitie en Dagelijks Bestuur. Portefeuillehouder Bram van Hemmen is in totaal drie uur aan het woord geweest om alle vragen te beantwoorden.
Hij wees erop dat wat met het welzijn in IJsselmonde gebeurt, een pilot is die mede vanuit het Stadhuis aan de Coolsingel gestalte krijgt. Deelgemeente IJsselmonde heeft een voortrekkersrol waarin ook nauw wordt samengewerkt met stedelijk wethouders Florijn(PvdA) en Louwes (D66). De beleidslijn die door het Dagelijks Bestuur in IJsselmonde is uitgezet wordt dus juist ook vanuit het stadsbestuur aan de Coolsingel, en in het bijzonder door beide genoemde wethouders Florijn en Louwes, aangemoedigd. Hierover zijn al eerder gesprekken gevoerd met de betreffende welzijnsorganisaties.
De oppositie hield een vurig pleidooi om de plannen rondom welzijn een jaar uit te stellen. Eerder had de oppositie op de doelstellingen van het welzijnsrapport Focus en Massa van het Dagelijks Bestuur volmondig ja gezegd. Volgens van Hemmen is de doelstelling van dat rapport dat de kwetsbaren niet tussen wal en schip mogen raken. Uitstel van deze plannen zou dat gevaar van tussen wal en schip raken van kwetsbaren, naar verwachting, juist groter maken.
De oppositie werd niet overtuigd en diende een motie van afkeuring in en vroeg, opmerkelijk genoeg, om een hoofdelijke stemming. Aan de verwachte uitslag van de stemming veranderde het weinig.
Hieronder de ingediende motie van afkeuring van de PvdA, GroenLinks en de HIJ (Huurdersvereniging IJsselmonde):
De Deelraad van IJsselmonde bijeen op 15 december 2011
Constaterende dat:
- het proces van transitie een valse start kreeg door vormfouten van het DB in de procedure (2e presentatie De Klerk)
- bij de definitieve keuze de consequenties van afbouwverplichtingen meegewogen zouden worden (2e presentatie De Klerk)
- dat de welzijnsinstellingen bij de analyse van de problemen en inventarisatie van de oplossingsmogelijkheden en het formuleren van het na te streven resultaat betrokken zouden worden (2e presentatie De Klerk)
- verkeerde informatie over het aanbestedingsproces verstrekt is (cie Samenleving 8 juni, aanbesteding kan onderhands) (Deelraad, 8 september, aanbesteding moet Europees)
- dat aan de huidige instellingen de toezegging gedaan is, dat zij allemaal kunnen meedingen in het aanbestedingsproces (cie samenleving, 6 september (2x!) en besluit van Deelraad 8 september 2011)
- de afbouw open en transparant zou zijn (cie samenleving, 6 september 2011)
- er toezeggingen gedaan zijn over de afbouwkosten (cie Samenleving, 6 september 2011 en 8 juni 2011)
overwegende dat:
- medewerking van aanbieders een kritische succesfactor voor het slagen van de transitie is (1e presentatie De Klerk)
- er onvoldoende heldere en open communicatie geweest is naar de welzijnsorganisaties
- huidige welzijnsaanbieders bij de analyse van de problemen enz. te weinig betrokken zijn geweest
- door verkeerde informatie van het DB over de aanbesteding en door de besluitvorming van het DB het voor huidige aanbieders van welzijn onmogelijk is mee te dingen in de aanbesteding
- besluiten over de afbouw genomen zijn zonder dat het implementatieplan bij de Raad bekend is
- er over de afbouwkosten voor de huidige instellingen geen duidelijke afspraken gemaakt zijn
- door het gevoerde beleid van de portefeuillehouder Welzijn partijen niet meer met elkaar werken maar tegenover elkaar staan in de rechtszaal
concluderende dat:
- het tot nu toe gevoerde beleid onvoldoende aansluit op de analyse uit het rapport ‘Focus en Massa’ en de toezeggingen gedaan door de portefeuillehouder keurt het door de portefeuillehouder Welzijn in het kader van de transitie Welzijn tot heden gevoerde beleid af.
Namens de PvdA, At Polhuis
Namens GroenLinks, Jos van Eijk
Namens Huurdervereniging IJsselmonde, Jaap Faber
